非政府间的国际组织,美国退出了哪些国际组织,是要准备“闭关锁国”了吗?


时间:

先回答一下“闭关锁国”,即使美国退出了一些国际组织,但是称其将“闭关锁国”还不太准确,可以说这只是是美国外交的新趋势而已,或者说美国只是呈现出一种“收缩”的态势而已;但是对于美国近些年接二连三退出一些大型国际组织,很多人不禁想问,为什么世界头号强国甘愿放弃自己在各种国际组织中的领导地位,一味地选择收缩和退出呢?

2017年10月12日美国宣布退出联合国教科文组织,而这个并不是美国第一次退出该组织,上次是在1984年退出,直到2002年小布什时期才重新回到教科文组织,此次的退出,也许只是美国想出的权宜之计,毕竟他们还欠联合国将近5亿美元的会费;

2017年1月23日,美国宣布正式退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP),TPP追求的是自由贸易,核心便是零关税,TPP内的国家之间不设立各种门槛,禁止贸易保护主义。TPP就是奥巴马在亚太地区设立的专门用来制衡中国经济的组织,但是在特朗普看来效果不佳,现在对于特朗普政府来说,最重要的就是赚钱,富裕国家财政;

2017年6月1日,美国总统特朗普宣布退出《巴黎协定》,该协议旨在解决和保护全球气候变化问题,但是作为世界上第二温室气体的排放国,美国却极不负责任的退出了该协议。特朗普政府认为美国《巴黎协定》中总是在掏钱,而其他国家似乎都没怎么出钱;还有就是他们认为这个协议的加入,阻碍了美国经济的发展,并且影响了美国人的就业水平。

美国之所以接二连三退出国际组织,实际上是特朗普政府奉行的功利外交政策在作怪,凡是对美国无用的组织,或者不能给美国带来利益的组织,他们就选择退出;还有一点美国政府奉行“美国利益”为先,在特朗普政府看来如今美国加入的大多数国际组织,美国投入巨大,但是收效甚微,既然不符合自己的利益,那就退出。这也表明了美国不愿意继续承担自己的国际义务和责任,显然这不是一个大国该有的国际形象。

其实,我们可以看到,目前美国所退出的一些国际组织,根本就对自身的利益没有任何影响,对自己的全球霸权地位也没有任何动摇,这些组织对美国来说无关痛痒,即便是以后美国退出了联合国,对美国的影响也有限度,要不然也不会绕开联合国就可以发动伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等。但是我们也应该看到另一面,美国接二连三退出国际组织,呈现收缩态势,也意味着如今美国的国力和经济能力都在不同程度下降,因此他们只能舍去一些无关紧要的东西,转而发展和巩固一些自己认为最重要的东西。

哥已不在江湖,江湖却有哥的传说。有一帮小弟的老大,打人是不需要亲自动手的。

美国退出联合国教科文组织,因为教科文组织接纳了巴勒斯坦作为完整会员,美国犹太人势力非常强大。

美国退出了《巴黎协定》,因为特朗普觉得气候变暖就是谎言,退出后美国就可以使用更多的化石能源,不用在意二氧化碳的排放,比如美国重新进口加拿大的油砂,油砂的污染比较大。

美国退出TPP,因为特朗普觉得美国让步太多,特朗普觉得两个国家单独自贸谈判对美国更有利。比如日本财长就说,日本不能和美国单独谈自贸协定,因为日本市场太小,和美国谈判实力不够,会吃亏,这也是为什么日本对TPP如此积极。

可见,美国并不是要闭关锁国,美国是想省钱。比如教科文组织,美国不用再交会费,虽然丧失了投票权,但可以通过指示其它小国投票来体现美国的决定,多划算的买卖。美国退出《巴黎协定》,然后开采的石油、天然气更多,还大力推动出口,这是和国际交往更多了,而不是闭关锁国。