印度巴西比较,为什么印度巴西等大国在世界上的影响力不是很大?


时间:

题主出了一道论文式问题,往大处写,可以洋洋十万字。这里试图言简意赅,尝试解开地区性新兴大国难以成长为世界大国的原因。

有道是“上帝是巴西人”、“梵天创世”。前者说的是巴西得天独厚,后者是指印度教三大神之一的大梵天“创世说”。巴西印度,一个禀赋卓越,一个宗教弥漫,莫非天意让他们受此拘泥?

巴西幅员与人口均居世界第五,自然资源一流,葡萄牙人将奴隶、封建和资本主义一并混杂带来,留下制度落后、体制庞大而腐败、效率低下的沉疴——葡萄牙人远没有英国人的制衡制度与功利社会。独立近200年(1822),巴西偏安于西半球、南半球,没有卷入过世界大战或地区战乱。

印度人口第二、面积第七。喜马拉雅山脉将其隔成独立的地理单元,古往今来,基本挡住北方征服者南下的铁蹄。而古代和中世纪印度除了宗教及衍生文化,没有给世人太多东西。而学者的另一观点更深刻:“印度均衡”说,系指从公元前5、6世纪起在次大陆建立起的一种社会秩序常态,具有两个基本特征,一是持存久远的种姓制度与孤立落后的村社经济之有机结合,二是在漫长历史进程中文化——社会制度的超强稳定性。两千多年间,建立在上述两大特点之上的行为模式和社会形态超级稳定,人们没有改变和打破它们的动力与激励。英国人190年的殖民统治只是在此基础上赋予印度“三权分立”等政法制度,而无力根本改变。

综上所述,巴西、印度独立后均未打破过去的社会结构和制度架构,这既是好事又是不足,关键看此后发展进程中它们所起作用。而对两国而言,负面评价应多于正面。

成就大国,历史机遇和自身提升相结合至关重要。两国的机会不少,自身努力的方向与结果如何?

看硬、软两方面,前者是经济实力,后者核心是外交力。

两国经济自相比较,二战后至今七十多年确实翻天覆地,但与基础、禀赋不及的日本、亚洲四小、或者东方大国比,它们又被远远抛下,标志是在当下全球制造业产业链里基本没有话语权和占有率!

再说外交,以“三环”说话:周边、第三世界、大国。印度和巴西都搞不定邻国,巴基斯坦与孟加拉国就“不服”印度,弄得南亚唯一的区域组织“停摆”;巴西在南美也不灵便,阿根廷不服它入安理会常任席位。在第三世界,印度原有的不结盟领导地位自己丢掉,巴西好不了哪去;与大国,一个两面下注,一个可有可无。

这样两个地区大国、世界“大块头”,潜力不小,古往今来却一直“引而不发”,它们未来能脱胎换骨,傲立群雄?

是一代伟人毛泽东领导中国人民推翻了压在中国人民身上的三座大山,建立了新中国。从此,使伟大的中国人民讫立于世界民族之林。打败了以美帝国主义为首的妄图颠复新中国的侵朝战争。顶住了封锁中国几十年的围堵,中国坚持独立自主,艰苦奋斗的新方针,施形新的外交政策,坚持五项基本原则,做到了不卑不亢。周总理在四届人大会议上庄严宣誓:我们既无外债,又无内债。在国际上树立了新兴的大国形象,同时我们拥有了镇国之宝:核武器。使一切有妄想的,想欺负中国的小丑们,妄而怯步。世界上几百年,中国几千年才出了伟人毛泽东,让世界各国领导排队要求接见,毛泽东是全世界人民的大救星。因为有了毛泽东的出现,所以今天才真正点定了中国的大国形象,让全世界刮目相看。