历史上弓箭的强ju,有人说历史上“强唐弱宋”,这是真的吗?


时间:

宋朝弱吗,依我看不尽然。看看宋朝交过手的敌人就知道了,除去被宋朝灭掉的南唐、北汉这些割据政权。宋朝还和吐蕃、西夏、辽、金、蒙古等国交过手,这些政权都是“马背上的民族”建立的,民风剽悍,骁勇善战。但是,宋朝还是硬碰硬跟他们干过仗,且打过的胜仗也不少,连笑到最后的蒙古大汗蒙哥也折损在宋军手里。那么,为何宋朝给人的感觉那么弱呢?原因是多方面的,我浅浅的分析一下。

一、重文抑武 埋下隐患

宋太祖赵匡胤鉴于五代时期武将拥兵自重,时不时还上演个改朝换代,他本人也是这样黄袍加身的。因此,在登基之后,以温和的手段解除了手下大将的兵权,重文抑武遂成了宋朝的立国之本。赵匡胤的继任者宋太宗赵光义也曾挣扎过,重过武,但和辽国的几次交战效果不甚理想,败绩明显。还经历过在战场上走失,有手下大将提议拥立赵匡胤的儿子赵德昭为天子的事。这让赵光义对武将的忌惮很深,加之战争受挫,赵光义开始注重文治,压制武将。宋朝的后世皇帝一直沿用着“重文抑武”的统治理念。

二、地缘糟糕 强敌环伺

两宋时期,外部环境并不好,周边是西夏、辽国、金国、蒙古这些战斗力强悍的国家。再者,宋朝失去了“燕云十六州”牧马的好地方,要知道,那时的骑兵部队,相当于现在的特种部队,而这,正是其它几国的强项,蒙古骑兵更是无敌的存在。

三、不长记性 战略频误

两宋有两次致命的战略失误。第一次联合金国灭掉了辽国,失去了辽国这个屏障,金兵长驱直入,灭了北宋。第二次又犯了同样的错误,联合蒙古灭了金国,使蒙古得以抽出身来,集中优势兵力,重兵压境,正面对抗南宋。

四、皇帝昏庸 奸臣当道

举两个例子。宋高宗重用奸臣秦桧,无心恋战,一心向金国求和。在岳飞节节胜利的节骨眼上,把岳飞召回来,以“莫须有”的罪名杀害了,帝国的翻身之路就这样被斩断了。南宋后期,贾似道受宠,此人不学无术,靠欺骗过活。在蒙古大军攻打襄阳的关头,竟隐瞒不报,贻误军情,可恶可恨

以上浅析,如此宋朝,焉能不弱。

很多人都说强唐弱宋,但看了许多历史文献之后发现,两宋的经济实力根本不是唐朝可以媲美的,唐朝时藏富于国,宋朝时藏富于民。不要再说历史上的"强唐弱宋"了,这是不负责任的。

宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯,这是个什么概念呢?唐代后期约2000多万贯,明朝最多只有1500万两(一两白银约等一贯铜钱)。清朝咸丰年间岁入约为4000万两,远小于600年前的宋朝,而此时人口估计为宋朝的3倍。

这巨大的财政收入是来自对人民的严酷压榨吗?要知道,宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全国性农民起义的大型王朝之一,可见宋代的老百姓生活得并不坏。那么庞大的财政收入从哪里来的呢?唐代中后期农业税约2000万贯。宋太宗时年收入约3000万贯,其中农业税占65%,工商税占35%。真宗时年收入约6000万贯,农业税占48%,工商税占52%。神宗时年收入7000万贯以上,农业税占30%,工商税占70%。农业税从唐至宋没有大的变化,而在宋代由于工商业极度繁荣,工商税收入突飞猛进,财政收入大增。

神宗时,构成国家财政收入主体的已经不再是农业,而是工商业了,农业社会开始向工商业社会悄悄迈进。作为一个传统的农业大国,对大量小自耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础,像宋朝这样的情况在中国封建社会实在是绝无仅有,直到清朝末年,工商税收入才再一次超过农业税。

王韶主持的开拓熙河的工作,乃是北宋以宋神宗、王安石为首的变法运动的一次重大胜利,是对保守派的一次有力的打击。经略熙河,招抚吐蕃各部族的成功,使宋朝对西夏形成了包围之势,从而实现了王韶所预想的,使西夏“有腹背受敌之忧”的战略目标。同时由于宋朝经略河湟,势力随之扩展到西域,使得中原失去河西走廊后中断的丝绸之路再次畅通,极大促进了东西贸易的发展。

河湟开边先后拓土三千里,北宋开拓了青海等地三十万平方公里的土地,可以说是北宋统一后的最大的一次开拓行动。是宋朝与周边势力斗争过程中少有的一次大手笔!

针对强唐弱宋,我认为

1、要客观的分析,如果从历史的发展来说,宋朝的综合实力远远是高于汉朝与唐朝的,所谓的强唐弱宋更主要的表现在军事实力的较弱,因此就出现了汉灭匈奴,唐灭突厥,在那个时候中国人在面对北方的野蛮民族的时候丝毫不落于下风,而到了宋明两代却不行了,南宋被蒙古人灭了,明朝又被满族人灭了的现象。

2、宋开始的军事积弱其源头可以说就是从唐开始的。宋太祖认为唐后期之所以会出现军阀割据,其主要原因就是武将缺乏控制,所以为了避免这个再次出现,宋太祖就弄出了以文制武而不是文武并重的国家政策,这在一定程度上将国家的军队给限制住了。

3、唐朝后期到五代十国这段时间,战乱太久,而北方少数民族通过中原内乱,大量抢夺中原的资源,导致北方少数民族一直强大。

如果按综合实力评价的话,绝对不是"强唐弱宋"。