人际交往障碍症测试,不善于人际交往,学历史有出息吗?


时间:

情商低可以学历史吗,人际交往过程感觉一直被边缘化,不喜欢社交场合,但对历史学感兴趣。

不善于交往与学历史没有必然联系,不善于交往只是一个人的性格而已,并不代表这个人有什么“特殊技能”,确实由于历史学本身是一个极为考验研究者功夫的一门学问,需要研究正本身能坐得住冷板凳,能在不被外界打扰的情况下,能够阅读大量文献,并且通过自己的理解,将支离破碎的“历史图片”拼接起来,在这个过程中实际上很考验一个人的耐心与忍受力的,需要一个人能够沉住气,稳住心性才可以。但这并不仅代表学历史的人就需要不善于交际,两者没有必然联系。

司马迁画像

相反,历史学作为一个学科他必然要具备的:学科边界与学科概念、一批专业研究的团队以及及时发表出版的期刊杂志。通过上述的介绍可以看出来,一批专业研究者,不是一群躲在象牙塔里不食人间烟火的人,他们也需要即是将学界信息发布出去发布出去,定期组织相关学术活动则成为一种必然形式,在这一过程中,如果这个人不善于交际与沟通,很可能落后于整个学界的发展情况,不了解学术的热点,不知道学术圈里最新的更新速度,那么即便这个人研究的再好,学问做得再大也无济于事。那也只不过是孤芳自赏而已。

修昔底德塑像

其实不仅仅学历是如此,学习其他学科也是如此。不能通过一个人的性格来判断它适合做什么,这本身就有问题,其实很多史学大家,他们也很善于交际,善于沟通。他们平易近人似乎让你感觉不到他已是著作等身的史学前辈与学术巨擘,但这就是现实,比如我们翻开季羡林先生的回忆录、比如我们看胡适先生写的文章,就如同一个慈祥的长者一般,其文章恰若身边佳友口吻,读起来毫无压力,这才是一个好的文章与大家所应具备的素质,并不像现在某些文章读起来佶屈聱牙,不知所云。

所以,重新回到中心探讨的问题,不善于交际的人不代表可以学好历史,或者说学历史他们会有出息,两者之间毫无关联,甚至从侧面可以窥见不擅于交际的人并不适合学历史学。

胡适先生像

作者简介:李晨,季我努学社青年会会员。

学历史、学好历史与人会不会交际没有直接关系,现在仍然健在的许多著名历史学家也不是善于交际的,但是这并不影响他们成为学界的著名学者。交际固然很重要,朋友圈的形成对于一个人的成长和事业的发展有时候会起到至关重要的作用。但是,以历史学科来讲,要想在历史学科当中有所建树的话,最重要的并不在于人际,而在于有过硬的科研成果。

对于一些特定学科来讲,善于交际有时候甚至是与专业素质一样重要的。比如外语学科,比如经济、管理类学科,外语学科如果不善于交际,不敢和人接触的话,那么口语是没有办法提高的;经济、管理类学科如果在毕业之后要依然从事该专业的相关工作的话,善于交际是一个重要的前提条件,不管是面见客户,还是与内部同事处理好关系,都需要一颗喜爱交际的心和善于交际的态度。

历史学因为学科特性,许多事情只需要自己完成即可。因而许多历史学家一辈子打交道最多的就是文献和故纸堆,而不是人,但这并不影响他们在史学领域的成就和名声。历史学要想做出一番成绩,不坐几年的冷板凳是很难有一番作为的。仅仅善于交际,而不做力气活的历史学研究者,从长时段来看都是经不起历史检验的。

中国有数千年的历史学传统,对历史学家的评价也是多种多样,但是很少见到用善于交际、八面玲珑来评价历史学者的好坏的。

学好历史,重在勤奋。