生门大出血去世的产妇,“熊猫血”产妇大出血死亡,医疗机构是否需要承担全责?原因是什么?


时间:

是不是需要全责这个需要法院说了算,下面可以参考这两个具体案例

案例一

患者在被告医院建立孕妇档案,并定期进行孕检,期间患者告知相关医务人员其系特殊血型(Rh阴性B型血)。后患者在被告医院产下女儿同时出现大出血,但因院方未提前储备血源,无法为其输血,最终导致患者失血过多而死亡。


法院认为,患者在被告处进行诊疗活动时,已向相关医务人员告知其既往病史及血型的特殊性,医务人员未尽到注意义务,未提前储备血源,致患者在产后大出血时未能及时得到抢救而死亡,被告应承担赔偿责任,判决被告赔偿原告各项损失37万元。


案例分析:这个案例中医院赔偿37万,估计承担的责任比例在30%-40%,所以还是把死亡的主要原因归类为患者血型稀有,医院应该是在抢救流程上没有什么大问题的,所以没有承担全责。


案例二

患者在甲医院进行人流手术发生大出血,由于其是Rh阴性O型血,甲医院没有备用的Rh阴性血,难以救治,随即将患者转至乙医院,乙医院向省血液中心寻求帮助,省血液中心马上对该型号的血液进行解冻,但是解冻血液需要时间较长,后血液中心联系到4名Rh阴性O型血献血者献血,但新采集的血液还未经检测不能直接用于患者,最终患者因失血过多而死亡。死者家属遂将医院和省血液中心诉至法院。

经审理,法院最终判决省血液中心承担10%的赔偿责任,由甲医院和乙医院承担80%的赔偿责任。


案例分析:这个医院和血站共同承担了90%的责任,患者只承担10%的责任。这说明甲医院在人流的评估中存在严重疏漏,能造成人流大出血死亡的,一般不是宫颈妊娠就是瘢痕妊娠,大出血的情况下不是及时切除子宫保命,又繁琐的转院,错过最佳治疗时机,所以承担了主要责任。