美国联俄制华,为什么反对美国的国家不能联合起来对美国进行制载或者采取其他行动?


时间:

谢邀。首先,死心塌地反对美国的国家并不多,甚至是屈指可数,即使联合起来也没有什么用;其次,美国拥有世界霸权,外交、军事、经济手段很多,即使想要联合,美国也能破坏。

美国在全世界推行霸权主义,处处与人为敌。但是,美国毕竟是世界霸主,国力强大。再加上,美国不同于殖民时代的大英帝国,并不是通过发展殖民地来建立霸权。美国的世界霸权是“求财”,也就是经济利益,这就导致了即使美国推行霸权主义,与绝大多数国家结成的不是死仇。即使是全世界最强大的“反美”国家俄罗斯,也希望能与美国好好相处,只是美国不断打压俄罗斯而已。数一数,全世界有死心塌地反对美国的国家吗?伊朗?朝鲜?古巴?委内瑞拉?除了美国总统特朗普正在针对的伊朗,其他国家都正在或希望与美国改善关系。“死心塌地”反美的国家并不多,也就无法组成反美同盟!

美国拥有美元、美媒、美军三大霸权,也可以称为金融霸权、文化霸权、军事霸权。首先,美元是世界货币,全世界各国进行国际贸易都需要用美元来结算;其次,美国已经将美国的价值观传播到了全世界,美国媒体掌握了国际话语权,可以将黑的说成白的,可以将侵略伊拉克说成解放伊拉克人民;最后,美国仅仅是核动力航母就有10艘,第五代战斗机有F-22与F-35,都已经投入实战,而俄罗斯的第五代战机苏-57还没有公开亮相。

有了美元、美媒、美军三大霸权,美国有很多手段可以用。例如,在第四次中东战争中,由于美国帮助以色列,引起了阿拉伯国家的不满。沙特等阿拉伯国家中的产油国,对美国实行了石油禁运,导致了一场金融危机。不过,在美国的威逼利诱之后,沙特倒向了美国,并最终形成了石油美元体系。可见,美国的手段有多高超。再例如,美国第40任总统里根用“星球大战计划”生生将苏联拖垮。与苏联一道,组成反美的华约集团也就烟消云散!

结论:“死心塌地”反美的国家不多,美国又有实力与手段,这就导致无法形成统一的反美联盟。除非有一天,有一个新兴大国有实力挑战美国的霸主地位,才有可能联合起被美国霸权欺压的国家,与美国一决雌雄!

针对这个问题,木叔认为有三点可以表达的。首先,分清“反美”与“反对美国政策”这两者意义上的不同;其次,反美的国家可能没什么能力联合反对美国。第三,反对美国政策的国家可以在某种程度上联合对美国施压,但与反美国家的所谓联合不同。

木叔来仔细分析一下这三点。

所谓“反美”,本质是意识形态的说法,比如和美国有过战争,或者在政治理念上有根本对立,甚至你死我活。这样的国家其实不少,比如伊朗、NK、委内瑞拉。再比如从前的苏联。

所谓的“反对美国政策”,则主要不是意识形态的分歧,而是具体政策上的分歧。比如欧洲国家对特朗普发动的经济战表达不满,就是这么回事。

如果有人认为欧洲国家也反美,那是大错特错了。他们和什么委内瑞拉、伊朗对美国的态度是完全不同的。

伊朗和委内瑞拉关系不错,与叙利亚关系也很好。NK也时不时访问,所以说他们其实还是有一个“反美统一战线”的。

留意国际关系的人会注意到当年委内瑞拉总统查韦斯就公开说过,他支持伊朗、叙利亚等抗击美国与西方,他们是“统一战线”。当年内贾德访问委内瑞拉,他们手挽手并肩走的一幕成为很多媒体关注的焦点。

伊朗最近就是很好的例子。所以反美国家可以在意识形态上联合,但由于受制于人,经济上难以联合对美国构成压力。

答案是肯定的。比如特朗普的贸易政策让欧洲很不满。法国和德国等欧洲国家等事实上在类似问题上对美国也形成了经济上的“统一战线”,反对特朗普的“美国第一”主义。

这就是很明显的一种联合对抗美国在国际贸易中做法的真实例子。

不过他们对美国只是一种经济政策上的不满,彼此在意识形态上可是完全一致的。这意味着他们在政治和军事上也是非常具有一致性的。

如果有人认为美欧之间的贸易冲突会酿成美欧在政治和军事上出现彻底决裂,甚至意识形态上彼此都出现严重分歧的话,那可能会显得比较很傻很天真。

举个例子,美欧在几十年前,甚至冷战时期就长期爆发贸易纠纷,彼此对倾销反倾销问题勾心斗角。好几次都打上了WTO的贸易仲裁法庭。因此所谓经济政策的不同或者不满,是一个很正常的现象,不能因此得出反对美国政策的国家,最终会变成反美国家。

你如何看待这个解答?

欢迎关注、交流!