異議人:浙江新農(nóng)化工股份有限公司
委托代理人:北京天作知識產(chǎn)權代理有限公司
被異議人:騰沖新農(nóng)源中藥材種植專業(yè)合作社
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人浙江新農(nóng)化工股份有限公司對被異議人騰沖新農(nóng)源中藥材種植專業(yè)合作社經(jīng)我局初步審定并刊登在第1631期《商標公告》第31921480號“新農(nóng)源三角山”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“新農(nóng)源三角山”指定使用商品或服務為第5類和40類,異議人對其中使用在第5類“藥茶;魚肝油;藥用植物根”等商品上的初步審定提出異議。
異議人引證在先注冊的第619544號“新農(nóng)XINNONG及圖”商標核定使用商品為第5類“滅微生物劑;除草劑;除莠劑”等;引證在先注冊的第1524414號“新農(nóng)XINNONG”商標核定使用商品為第5類“滅微生物劑;除草劑;除莠劑”等;引證在先注冊的第5880834號“新農(nóng)XINNONG及圖”商標核定使用商品為第5類“滅微生物劑;除草劑;除莠劑”等。被異議商標指定使用部分商品與異議人引證商標核定使用商品在功能用途、消費渠道等方面基本相同,屬于類似商品。但雙方商標文字構成、呼叫、整體外觀有一定區(qū)別,因而未構成使用于類似商品上的近似商標,如予并存使用應不會造成消費者的混淆誤認。異議人稱被異議人違反誠實信用原則,惡意抄襲、摹仿其馳名商標并侵犯其在先商號權,以及被異議商標的注冊和使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第31921480號“新農(nóng)源三角山”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月05日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司