異議人:椰樹集團有限公司
委托代理人:聯(lián)為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)事務(wù)所(北京)有限公司
被異議人:海南中椰健康產(chǎn)品有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人椰樹集團有限公司對被異議人海南中椰健康產(chǎn)品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第30175067號“椰束”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“椰束”,指定使用于第29類“蛋”商品上。異議人引證在先注冊的第22733756號“椰樹”商標(biāo)核定使用商品為第29類“食用海藻提取物;魚制食品;加工過的檳榔”等;引證在先注冊的第857282號“椰樹及圖”商標(biāo)核定使用商品為第32類“不含酒精飲料;啤酒;糖漿及其他供飲料用的制劑”。雙方商標(biāo)指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費對象均不同,不屬于類似商品,因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人另引證在先注冊的第7840772號“椰樹塔”商標(biāo)核定使用商品為第29類“蛋;豆奶(牛奶替代品);奶酪”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用部分商品屬于類似商品,但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成及整體外觀等方面有一定區(qū)別,因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠實信用原則,惡意抄襲、摹仿其馳名商標(biāo)證據(jù)不足,其另稱被異議商標(biāo)具有欺騙性,易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)并易產(chǎn)生不良社會影響等缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30175067號“椰束”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月05日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司