關(guān)于第38867386號“榴蓮視頻”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 18:02　　瀏覽：54　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海安鈽瑞商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司

委托代理人：北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第38867386號“榴蓮視頻”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：1.申請人將對駁回決定中引證的第10662760號“榴漣LVrian”商標（以下稱引證商標一）、第9948016號“DURIAN”商標（以下稱引證商標六）提出撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標申請。2.申請商標與駁回決定中引證的第19526506號“榴蓮娛樂”商標（以下稱引證商標二）、第6319760號“榴蓮Liulian”商標（以下稱引證商標三）、第15850945號“ 榴蓮數(shù)字科技”商標（以下稱引證商標四）、第36058168號“榴蓮”商標（以下稱引證商標五）、第33444184號“小榴蓮”商標（以下稱引證商標七）、第20013275號“榴梿”商標（以下稱引證商標八）不構(gòu)成近似。綜上，請求暫緩審理本案并對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理本案時，1.引證商標一、六均為在先有效注冊商標。2.引證商標三的商標專用權(quán)已到期，但尚處于寬展期內(nèi)，為在先有效注冊商標。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標核心認讀文字“榴蓮”與引證商標一主要認讀部分“榴漣”、引證商標八“榴梿”讀音相同、文字構(gòu)成相近，與引證商標二、三、四核心認讀文字“榴蓮”文字構(gòu)成相同，與引證商標五“榴蓮”文字構(gòu)成相同，與引證商標六“DURIAN”（譯為“榴蓮”）含義相近，被引證商標七“小榴蓮”完整包含且在含義方面不能加以區(qū)分，申請商標與上述引證商標構(gòu)成近似商標，申請商標指定使用的電子公告牌等商品或可下載的手機應(yīng)用軟件等商品或電影攝影機商品或便攜式媒體播放器商品或人臉識別設(shè)備商品與上述引證商標分別核準使用或指定使用的電子公告牌等商品、計算機軟件（已錄制）等商品、照像物鏡（光學）商品、揚聲器音箱商品、人臉識別設(shè)備商品、霓虹燈等商品、信號燈商品、錄像機等商品屬于同一種或類似商品，申請商標與上述引證商標共存于市場易導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指情形。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:周 鐵兵 賈秋實 王覺菲 2020年06月05日