關(guān)于第37045749號“HF及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 17:41　　瀏覽：57　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：江蘇恒豐電動工具有限公司

委托代理人：南通名揚(yáng)商標(biāo)事務(wù)所有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局駁回其第37045749號“HF及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第28819882號“HOUFONG HF及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第4931994號“圖形”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第6480136號“宏飛機(jī)械及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第9244552號“HF及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第22648622號“圖形”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第27674657號“亨福HF”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第7797361號“方浩 FANGHAO HF及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第22075488號“亨福 HF”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）、第32454200號“圖形”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）在音、形、義等方面存在較大差異，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過廣泛宣傳已獲得較高知名度，不會造成相關(guān)消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)。 

申請人在復(fù)審程序中提交了標(biāo)有申請商標(biāo)的產(chǎn)品照片等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，在第7類商品上，申請商標(biāo)的顯著英文部分“HF”與引證商標(biāo)一、二、三、四的英文顯著部分“HF”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相同，雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)所指定使用的第7類雕刻機(jī)、定子（機(jī)器部件）等商品與上述引證商標(biāo)所指定使用的雕刻機(jī)、減速電機(jī)等商品屬于同一種或類似商品。因此申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，申請人提供的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

在第9類商品上，申請商標(biāo)的顯著英文部分“HF”與引證商標(biāo)五、九“HF”及引證商標(biāo)六、七、八的英文顯著部分“HF”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相同，雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)所指定使用的第9類測量器械和儀器、量具等商品與上述引證商標(biāo)所指定使用的測量儀器、木工尺等商品屬于類似商品。因此申請商標(biāo)與引證商標(biāo)五至九已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標(biāo)，申請人提供的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:付澤宇 喬燁宏 邵燕波 2020年06月05日