關(guān)于第37075991號“百巨”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 17:40　　瀏覽：61　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：江西省百巨招標(biāo)咨詢有限公司

委托代理人：南昌德立邦商標(biāo)事務(wù)所有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第37075991號“百巨”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請人已對駁回決定中引證的第7050207號“百巨”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）提出撤銷連續(xù)三年不使用商標(biāo)的申請，請求暫緩審理此案。

經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理之日，引證商標(biāo)仍為有效在先注冊商標(biāo)，對申請商標(biāo)的注冊申請仍構(gòu)成在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“百巨”與引證商標(biāo)“百巨”在字形、呼叫及文字構(gòu)成等方面相同，雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)所指定使用的第35類特許經(jīng)營的商業(yè)管理、商業(yè)調(diào)查等服務(wù)與上述引證商標(biāo)所指定使用的商業(yè)管理和組織咨詢、飯店商業(yè)管理等服務(wù)屬于類似服務(wù)。因此申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:付澤宇 邵燕波 張文 2020年06月05日