關(guān)于第36216056號(hào)“宏聚科技MACRO INDUSTRY PARK”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-06 17:35　　瀏覽：129　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：合肥宏晶微電子科技股份有限公司

委托代理人：北京德恒（合肥）律師事務(wù)所

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36216056號(hào)“宏聚科技MACRO INDUSTRY PARK”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第35423611號(hào)“MacroTech及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在構(gòu)成、整體視覺效果等方面存在較大差異，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體視覺效果、呼叫等方面存在較大差異，使用在指定服務(wù)上一般不會(huì)造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。 合議組成員:付澤宇 喬燁宏 邵燕波 2020年06月05日