關(guān)于第37730870號圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-06 16:52　　瀏覽：72　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：王建富

委托代理人：云南匯道知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限責(zé)任公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

申請人對我局駁回其第37730870號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第7585478號“圖形”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3359614號“藍(lán)光languang及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第25644862號“善揚(yáng)實(shí)業(yè) Shan Yang Industry及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第20117042號“阿爾帝及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）在呼叫及含義等方面存在較大差異，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。與本案情況類似的商標(biāo)均獲準(zhǔn)注冊，申請商標(biāo)應(yīng)被準(zhǔn)予注冊。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二、三、四的顯著圖形部分在圖形設(shè)計(jì)、視覺效果等方面相近，雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)所指定使用的第31類樹木、谷（谷類）等商品與上述引證商標(biāo)所指定使用的樹木、豆（未加工的）等商品屬于同一種或類似商品。因此申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

商標(biāo)評審案件遵循個(gè)案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。

依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:付澤宇 喬燁宏 邵燕波 2020年06月05日