關于第35467313號“階梯”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 15:47　　瀏覽：96　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：安慶麥麥貿(mào)易有限公司

委托代理人：安慶市東方智匯品牌管理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第35467313號“階梯”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：駁回決定中引證的第4868921號“LADDER”商標（以下稱引證商標一）、第4679135號“階梯;LADDER”商標（以下稱引證商標二）、第4678911號“階梯數(shù)位網(wǎng)校;LADDER100.COM.CN”商標（以下稱引證商標三）、第4740726號“階梯網(wǎng)”商標（以下稱引證商標五）商標專用權期限屆滿未續(xù)展注冊，第29328991號“階梯閱讀”商標（以下稱引證商標四）已被駁回，因此上述引證商標不應對申請商標的注冊申請構成在先權利障礙。

經(jīng)復審查明：截至本案審理之時，引證商標一、二、三、五因商標專用權期限屆滿未續(xù)展注冊，已為無效商標，不再對申請商標的注冊申請構成在先權利障礙。

引證商標四仍為有效申請在先商標，對申請商標的注冊申請仍構成在先權利障礙。

經(jīng)復審認為，申請商標“階梯”與引證商標四“階梯閱讀”在顯著識別部分、呼叫及含義等方面相同或相近，雙方商標已構成近似標識。申請商標所指定使用的第42類計算機編程、計算機軟件設計、替他人創(chuàng)建和維護網(wǎng)站、提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、云計算、外包商提供的信息技術服務、計算機技術咨詢、平面設計服務與引證商標四所指定使用的電子數(shù)據(jù)存儲、平面美術設計等服務屬于類似服務。因此申請商標在該部分服務上與引證商標四已構成《中華人民共和國商標法》第三十一條所指使用在類似服務上的近似商標。

申請商標所指定使用的第42類包裝設計、室內設計服務與引證商標四所指定使用的全部服務不屬于同一種或類似服務，因此申請商標在該部分服務上與引證商標四未構成《中華人民共和國商標法》第三十一條所指使用在同一種或類似服務上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標指定使用在包裝設計、室內設計服務上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:付澤宇 喬燁宏 邵燕波 2020年06月05日