關(guān)于第27993135號“LAYS 樂事 無限及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 15:11　　瀏覽：56　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：百事公司 

委托代理人：貝克麥堅時知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第27993135號“LAY S 樂事 無限及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：第29類商品上，申請商標與駁回決定中引證的第3316829號商標（以下稱引證商標一）、第13849591號商標（以下稱引證商標二）、第14038771號商標（以下稱引證商標三）、第17085561號商標（以下稱引證商標四）、第1575545號商標（以下稱引證商標五）、第4286810號商標（以下稱引證商標六）、第4286718號商標（以下稱引證商標七）、第4286719號商標（以下稱引證商標八）、第4286783號商標（以下稱引證商標九），在第30類商品上，申請商標與駁回決定中引證的第13849591號商標（以下稱引證商標十）、第14038771號商標（以下稱引證商標十一）、第17085561號商標（以下稱引證商標十二）、第4286783號商標（以下稱引證商標十三）、第4286718號商標（以下稱引證商標十四）、第4286810號商標（以下稱引證商標十五）、第4286719號商標（以下稱引證商標十六）、第1575545號商標（以下稱引證商標十七）、第6671586號商標（以下稱引證商標十八）、第9109058號商標（以下稱引證商標十九）、第16447192A號商標（以下稱引證商標二十）在構(gòu)成要素、整體外觀、呼叫、含義上不相近，并存使用不會造成消費者的混淆與誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人放棄在第29類燕麥漿、奶昔、牛奶、牛奶飲料（以牛奶為主）、牛奶制品、米漿、酸奶、酸奶飲料、酸奶制成的飲料、豆奶商品上、第30類咖啡、茶、茶飲料、蜂蜜、食鹽、醬油、調(diào)味醬、除香精油外的食物用調(diào)味品商品上提起復審申請。

申請人在復審程序中提交了商標流程單、判決書、宣傳使用等證據(jù)。

經(jīng)復審查明：引證商標二、三、十、十一已被我局宣告無效，該決定現(xiàn)已生效，其不構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復審認為，鑒于申請人放棄在第29類燕麥漿、奶昔、牛奶、牛奶飲料（以牛奶為主）、牛奶制品、米漿、酸奶、酸奶飲料、酸奶制成的飲料、豆奶商品上、第30類咖啡、茶、茶飲料、蜂蜜、食鹽、醬油、調(diào)味醬、除香精油外的食物用調(diào)味品商品的注冊申請，故在上述商品上,我局的駁回決定生效。

第29類商品上，申請商標指定使用的除燕麥漿、奶昔、牛奶、牛奶飲料（以牛奶為主）、牛奶制品、米漿、酸奶、酸奶飲料、酸奶制成的飲料、豆奶以外的商品與引證商標一、四至六核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標一、四至六未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

申請商標與引證商標七、八、九在構(gòu)成要素、呼叫上尚可區(qū)分，申請商標與引證商標七、八、九未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

第30類商品上，申請商標指定使用的除咖啡、茶、茶飲料、蜂蜜、食鹽、醬油、調(diào)味醬、除香精油外的食物用調(diào)味品以外的商品與引證商標十二、十三、十五至十七、二十核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標十二、十三、十五至十七、二十未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

申請商標與引證商標十四、十八、十九在構(gòu)成要素、呼叫上尚可區(qū)分，申請商標與引證商標十四、十八、十九未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在第29類除燕麥漿、奶昔、牛奶、牛奶飲料（以牛奶為主）、牛奶制品、米漿、酸奶、酸奶飲料、酸奶制成的飲料、豆奶以外復審商品，第30類除咖啡、茶、茶飲料、蜂蜜、食鹽、醬油、調(diào)味醬、除香精油外的食物用調(diào)味品以外復審商品上的注冊申請予以初步審定。

合議組成員:王威 胡釗銘 曲紅陽 2020年06月05日