關(guān)于第37708236號“自然農(nóng)品”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 14:49　　瀏覽：65　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京壹度創(chuàng)意規(guī)劃設(shè)計研究中心

委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第37708236號“自然農(nóng)品”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標設(shè)計獨特，與駁回決定中引證的第11814983號“自然尚品NATURAL LUXURIES”商標、第14114211號“自然尚品NATURAL LUXURIES及圖”商標、第35596131號“自然極品”商標（以下稱引證商標一至三）不構(gòu)成類似商品上的近似商標。引證商標三處于駁回復(fù)審中，權(quán)利狀態(tài)尚不穩(wěn)定。申請商標使用在指定服務(wù)上并不會使消費者產(chǎn)生誤認，并未違反《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。在先已有類似本案的情況獲準注冊，鑒于審查一致的原則，本案申請商標亦應(yīng)予以核準注冊。申請商標經(jīng)申請人長期使用，顯著特征更加突出，不會造成消費者混淆誤認。綜上，請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人行業(yè)簡介及相關(guān)策劃；申請人相關(guān)合作協(xié)議及發(fā)票；申請人相關(guān)榮譽證書。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標三在駁回復(fù)審中被予以駁回，該駁回決定已生效，故引證商標三已不構(gòu)成申請商標的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標由文字“自然農(nóng)品”構(gòu)成，使用在指定的“廣告”等服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)的內(nèi)容等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定的情形。商標審查遵循個案原則，申請人提及的其他商標的注冊情況不能成為申請商標獲準注冊的當然理由。

申請商標與引證商標一、二在文字構(gòu)成、呼叫上相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“廣告、商業(yè)信息”等服務(wù)與引證商標一、二核定使用的“廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與引證商標一、二共同使用在相同或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標已具有區(qū)別于引證商標一、二的可注冊性。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:孟伊娜 胡振林 龐敏 2020年06月05日