申請(qǐng)人：進(jìn)成（廣東）智能科技股份有限公司
委托代理人：超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
原異議人：小熊電器股份有限公司

申請(qǐng)人不服我局(2019)商標(biāo)異字第0000025491號(hào)第19431166號(hào)“eco bear及圖”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）不予注冊(cè)決定，于2019年07月03日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原異議人主要異議理由：一、被異議商標(biāo)與原異議人第4669163號(hào)“小熊Bear”商標(biāo)、第6412094號(hào)“小熊”商標(biāo)、第7748322號(hào)“小熊”商標(biāo)、第7078912號(hào)“Bar及圖”商標(biāo)、第9061551號(hào)“Bar及圖”商標(biāo)、第7968128號(hào)圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至六）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。二、“小熊Bear”、“小熊Bar及圖”及小熊圖形品牌系原異議人獨(dú)立創(chuàng)作而成，享有在先著作權(quán)，經(jīng)長期大量的宣傳和使用，已取得巨大的市場(chǎng)影響力。三、申請(qǐng)人作為原異議人的同業(yè)經(jīng)營者，在明知“小熊Bear”、“小熊Bar及圖”商標(biāo)的情況下注冊(cè)極為近似的商標(biāo)，具有攀附原異議人知名商標(biāo)的主觀意圖。四、原異議人引證商標(biāo)二已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被異議商標(biāo)系對(duì)原異議人商標(biāo)的惡意摹仿和復(fù)制，其注冊(cè)和使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，淡化原異議人商標(biāo)知名度，致使原異議人的利益受到損害。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條第一款、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十三條、第十五條第一款、第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等的相關(guān)規(guī)定，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)。
原異議人在異議階段提交了以下主要證據(jù)（光盤）：1、原異議人簡(jiǎn)介、產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議、發(fā)票、銷售情況統(tǒng)計(jì)；2、引證商標(biāo)的宣傳報(bào)道資料、展會(huì)宣傳照片、廣告發(fā)布合同、戶外廣告照片；3、原異議人及其品牌獲獎(jiǎng)資料；4、作品登記證書；5、其他相關(guān)證據(jù)。
(2019)商標(biāo)異字第0000025491號(hào)不予注冊(cè)決定認(rèn)為：被異議商標(biāo)“ECO　BEAR及圖”指定使用商品為第11類“水凈化裝置；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備”等。原異議人引證商標(biāo)二、三等核定使用商品為第11類“電熱壺；電熱制酸奶器；個(gè)人用電風(fēng)扇；家用干衣機(jī)(電烘干)；消毒碗柜”等。被異議商標(biāo)與該引證商標(biāo)指定使用商品在功能、用途等方面基本相同，屬于類似商品。另外，原異議人注冊(cè)并使用在“電熱壺；電熱制酸奶器”商品上的“小熊”商標(biāo)經(jīng)長期使用與廣泛宣傳已為相關(guān)公眾所熟知并曾獲得馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)。“BEAR”中文翻譯即為“熊”，被異議商標(biāo)“ECO　BEAR及圖”與其引證商標(biāo)“小熊”等在整體含義等方面相近，被異議商標(biāo)指定使用在上述類似或相關(guān)商品上，易使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為兩者系來自同一市場(chǎng)主體的系列商標(biāo)或存在某種關(guān)聯(lián)，因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。原異議人稱申請(qǐng)人違反誠實(shí)信用原則，侵犯其在先著作權(quán)等證據(jù)不足。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六區(qū)別明顯，不構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，且有與本案類似情況的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。原異議人提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)二符合馳名商標(biāo)的條件。被異議商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，使用在指定商品上具有較強(qiáng)顯著性。綜上，請(qǐng)求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：商標(biāo)檔案。
原異議人在我局規(guī)定期限內(nèi)未提交意見。
經(jīng)復(fù)審查明:
一、被異議商標(biāo)由中山進(jìn)成環(huán)?？萍加邢薰居?016年3月25日提出注冊(cè)申請(qǐng)，初步審定并公告的商品為第11類“水凈化裝置；水過濾器；污水凈化設(shè)備；水凈化設(shè)備和機(jī)器；水軟化設(shè)備和裝置；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備；氣體凈化裝置；空氣凈化裝置和機(jī)器；空氣消毒器；空氣過濾設(shè)備”。2018年9月6日，經(jīng)我局核準(zhǔn)，被異議商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予進(jìn)成（廣東）智能科技股份有限公司，即本案申請(qǐng)人。
二、原異議人引證商標(biāo)一至六的申請(qǐng)、注冊(cè)日期均早于被異議商標(biāo)的申請(qǐng)日期，分別核定使用在第11類電暖器、飲水機(jī)、空氣調(diào)節(jié)裝置等商品上，現(xiàn)均為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，其精神已具體體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他條款的規(guī)定中，本案將根據(jù)原異議人的具體理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
一、被異議商標(biāo)指定使用的水凈化裝置等商品與引證商標(biāo)一核定使用的電暖器商品不屬于同一種或類似商品，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指之情形。
被異議商標(biāo)的顯著識(shí)別英文部分“bear”（可譯為“熊”）與引證商標(biāo)二、三“小熊”含義相近，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五在字母構(gòu)成、呼叫上相近，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)六指代事物相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的水凈化裝置、空氣調(diào)節(jié)設(shè)備等商品與引證商標(biāo)一至六核定使用的飲水機(jī)、空氣調(diào)節(jié)裝置等商品屬于同一種或類似商品。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六若共存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人所稱其他商標(biāo)的注冊(cè)情況不能作為本案作出決定的當(dāng)然依據(jù)。
二、鑒于本案適用《商標(biāo)法》第三十條已對(duì)原異議人的在先商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，故不再適用《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定進(jìn)行審理。
三、本案中，被異議商標(biāo)“eco bear及圖”與原異議人主張享有著作權(quán)的“小熊Bear”、“小熊Bar及圖”及小熊圖形等標(biāo)識(shí)在整體構(gòu)成上未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，不能認(rèn)定被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條所指的侵犯原異議人在先著作權(quán)的情形。
四、原異議人提交的證據(jù)不足以證明被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用具有欺騙性，且該商標(biāo)注冊(cè)使用不易使公眾對(duì)商品的來源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。故被異議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定。
五、原異議人提交的證據(jù)不足以證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，申請(qǐng)人與其存在代理人、代表人關(guān)系，或存在合同、業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系，故原異議人依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)的主張，我局不予支持。
六、在依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條能夠予以救濟(jì)的情況下，我局不再適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款予以規(guī)制。
綜上，申請(qǐng)人所提復(fù)審理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我局決定如下：
被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張會(huì)
高亞晶
劉盈盈

2020年05月09日