關(guān)于第34281873號(hào)“KOVA”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-06 11:44　　瀏覽：82　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：科特亞公司

委托代理人：北京聯(lián)德知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第34281873號(hào)“KOVA”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中所引證的第10954427號(hào)“凱維圣KOVAS及圖”商標(biāo)、第12483930號(hào)“柯羅芭Klova”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一、二已被提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案，并最終對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人相關(guān)介紹報(bào)道資料等。

經(jīng)復(fù)審查明：截至我局審理本案時(shí)，引證商標(biāo)一、二仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的衣柜等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的家具、墊子（床墊）等商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二中獨(dú)立識(shí)別的英文部分在字母構(gòu)成、呼叫等方面較為相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于上述類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤 龔玉杰 袁靖涵 2020年06月05日