申請人:武玉杰
委托代理人:北京安達(dá)聯(lián)信商標(biāo)代理有限公司
申請人對我局駁回其第36888267號“醉國蓮美”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)是申請人在先商標(biāo)第3574427號“國美”商標(biāo)的系列商標(biāo),使用在指定商品上不會造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。類似情況的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊。申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人參加活動照片、申請人社會捐助、公司照片、宣傳合同、發(fā)票、審計報告、榮譽(yù)資料、產(chǎn)品圖片等證據(jù)。
我局經(jīng)審理認(rèn)為,申請商標(biāo)文字“醉國蓮美”,其中含有“國”字,與“醉”字連用,整體使用在復(fù)審的“白酒”等商品上,易產(chǎn)生不良的社會影響,違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定。我局向申請人送達(dá)了《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評審意見書》,申請人答辯如下:申請商標(biāo)是在先商標(biāo)的系列商標(biāo),寓意美好,不會造成不良影響。帶有“國”字和“醉”字的商標(biāo)均有獲準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)已經(jīng)實際使用,并已經(jīng)為相關(guān)公眾所熟知。申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)文字“醉國蓮美”,其中含有“國”字,與“醉”字連用,整體使用在復(fù)審的“白酒”等商品上,易產(chǎn)生不良的社會影響,違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定。申請人提交的證據(jù)多是涉及申請人企業(yè)的相關(guān)資料,少有涉及申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的使用情況,且不能證明申請商標(biāo)已具有其它整體特定含義,從而消減了易產(chǎn)生不良的社會影響的可能性。申請人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊情形與本案事實情況不同,不能成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然理由。
申請商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項的規(guī)定。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:劉中博
張?zhí)K明
張 穎
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司