關(guān)于第35900756號“金誠騰達”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 10:49　　瀏覽：39　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市金誠騰達科技有限公司

委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第35900756號“金誠騰達”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第33005403號“金源騰達”商標（以下稱引證商標一）、第4791028號“金誠達”商標（以下稱引證商標二）差異明顯，未構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標。請求初步審定申請商標的注冊申請。

經(jīng)復審查明，引證商標二因期滿未續(xù)展已喪失商標專用權(quán)。引證商標一在“廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；商業(yè)管理輔助；替他人推銷；計算機數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化”服務上的注冊申請已被依法予以駁回，駁回復審決定書業(yè)已生效。

經(jīng)復審認為，引證商標二已不構(gòu)成申請商標的在先權(quán)利障礙。申請商標指定使用的“人事管理咨詢；尋找贊助”服務與引證商標一核定使用的“人事管理咨詢”等服務在內(nèi)容、方式、目的、對象等方面相近，屬于相同或者類似服務。申請商標與引證商標一在呼叫、漢字構(gòu)成等方面相近，如共存于相同或者類似服務上，易造成相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標。申請商標指定使用的除上述服務外的其余服務與引證商標一核定使用的“人事管理咨詢”等服務不屬于相同或類似服務，未構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標指定使用在“人事管理咨詢；尋找贊助”復審服務上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余服務上的注冊申請予以初步審定。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張福倫 張靜 孫萍 2020年06月05日