關(guān)于第34200056號“好孩子”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 10:46　　瀏覽：44　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：江蘇富通有機(jī)食品有限公司

委托代理人：北京觀度知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局駁回其第34200056號“好孩子”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，已具有較高知名度，并與申請人形成了唯一對應(yīng)關(guān)系。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5248163號“Goodbaby EU”商標(biāo)、第4342244號“GoodBaby”商標(biāo)、第12120561號“Goodbaby”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）之間尚可區(qū)分，并存不會造成混淆誤認(rèn)，且多件引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)尚不穩(wěn)定。綜上，請求待引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)確定后，再對申請商標(biāo)的注冊予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了申請人信息、合同、發(fā)票、檢驗報告、宣傳手冊及作品登記證書等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一、三因“連續(xù)三年不使用”已被依法予以撤銷，注冊商標(biāo)撤銷公告均刊登在第1682期《商標(biāo)公告》上。據(jù)此，兩商標(biāo)已不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的蜂蜜一項復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的補(bǔ)藥(藥)商品在主要功能、用途等方面相近，屬于類似商品。申請商標(biāo)“好孩子”與引證商標(biāo)二“GoodBaby”（可譯為“好孩子”）含義對應(yīng)，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述一項復(fù)審商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于申請商標(biāo)指定使用的咖啡等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的商品不屬于類似商品。因此，申請商標(biāo)指定使用在咖啡等其余復(fù)審商品上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

此外，申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在復(fù)審商品上經(jīng)過使用已與申請人建立起唯一對應(yīng)關(guān)系，且具有較高知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)二相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在咖啡等復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在蜂蜜一項復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張爽 王燕 李艷燕 2020年06月05日