關(guān)于第37747935號(hào)“老韓煽雞HANKEEHOT CHICKEN”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-06 10:32　　瀏覽：96　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：湖北好食味食品有限公司

委托代理人：武漢市中知商標(biāo)事務(wù)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37747935號(hào)“老韓煽雞HANKEEHOT CHICKEN”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人已有“韓煸雞”系列商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，與駁回決定中引證的第3271555A號(hào)“老韓殺豬菜”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第32719856號(hào)“老韓殺豬菜”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）差異明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了店面照片、宣傳圖片等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“甜食；茶飲料”等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“蛋糕；果汁”等商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)由中文“老韓煽雞”和英文“HANKEEHOT CHICKEN”構(gòu)成，其中文部分與引證商標(biāo)一、二的文字部分在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存使用在類似商品上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)商品的提供者為同一主體或存在特定關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用取得了與引證商標(biāo)一、二相區(qū)別的可注冊(cè)性。申請(qǐng)人所稱其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐魯寅 胡振林 張玲 2020年06月05日