關(guān)于第35688873號(hào)“摩登名爵”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-06 10:19　　瀏覽：42　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：浙江摩登新型材料有限公司

委托代理人：浙江專(zhuān)邦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35688873號(hào)“摩登名爵”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第8089552號(hào)“摩登名仕 MODENGMINGSHI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)已被提出連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)在非金屬建筑材料商品上的注冊(cè)經(jīng)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)的決定予以撤銷(xiāo)，其在其余商品上為有效注冊(cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)文字“摩登名爵”與引證商標(biāo)顯著認(rèn)讀文字“摩登名仕”在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺(jué)效果等方面相近，且含義上無(wú)明顯區(qū)別，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的瓷磚、耐火纖維復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的瓷磚；耐火磚、瓦等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)在瓷磚、耐火纖維復(fù)審商品上與引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在瓷磚、耐火纖維復(fù)審商品上與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于同一種或類(lèi)似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)在其余復(fù)審商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在瓷磚、耐火纖維復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:李娟 孫建新 劉浩 2020年06月05日