關(guān)于第36480635號(hào)“STAR同學(xué)匯及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-06 10:18　　瀏覽：42　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：時(shí)尚數(shù)字網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司

委托代理人：北京中理通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36480635號(hào)“STAR同學(xué)匯及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第10524890號(hào)“57 健康同學(xué)會(huì)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第20334140號(hào)“同學(xué)會(huì)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第30371839號(hào)“華大 同學(xué)薈”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第1956106號(hào)“STAR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第30492796號(hào)“STAR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第34772587號(hào)“陜 STAR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第35895180號(hào)“STARS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）差異明顯，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人已從企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍中刪除了“商標(biāo)代理”，未違反《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定，亦不會(huì)產(chǎn)生不良影響，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。引證商標(biāo)三、六、七已經(jīng)無效，其已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)四已被提起撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，請(qǐng)求暫緩審理本案。請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書、引證商標(biāo)信息等證據(jù)(復(fù)印件、光盤)。

經(jīng)復(fù)審查明，引證商標(biāo)三、六、七的注冊(cè)申請(qǐng)已被依法予以駁回，駁回決定業(yè)已生效。引證商標(biāo)五的注冊(cè)申請(qǐng)已被依法予以駁回，駁回復(fù)審決定書業(yè)已生效。至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)四為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)人變更前的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍包括“商標(biāo)代理”項(xiàng)目，故其屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十九條規(guī)定的“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”。雖然申請(qǐng)人后向工商局提起變更登記，主動(dòng)刪除了營(yíng)業(yè)范圍中的“商標(biāo)代理”項(xiàng)目，但《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定作為一條強(qiáng)制性的法律規(guī)范，其目的就在于禁止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在代理服務(wù)之外的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。如果允許將商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的非代理服務(wù)商標(biāo)于申請(qǐng)日后通過變更企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的方式視為障礙消除，那么，該條款將失去規(guī)制作用，因?yàn)橐坏┰撋虡?biāo)申請(qǐng)被受理，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)都可以通過變更企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的方式注冊(cè)非代理服務(wù)商標(biāo)，可能會(huì)在客觀上起到縱容商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違背誠(chéng)實(shí)信用原則利用自身業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)惡意搶注商標(biāo)的行為。基于以上因素考慮，申請(qǐng)人變更企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍不能被視為注冊(cè)障礙消除的情形。因此，申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張我局不予支持。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定。

另，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。

引證商標(biāo)三、五、六、七已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先商標(biāo)權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“演出”等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的“演出”等服務(wù)在內(nèi)容、方式、目的、對(duì)象等方面相近，屬于相同或者類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，如共存于相同或者類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四在呼叫等方面有所差異，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條第四款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張福倫 張靜 孫萍 2020年06月05日