關(guān)于第36480624號“STAR同學(xué)匯及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 10:18　　瀏覽：61　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：時尚數(shù)字網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司

委托代理人：北京中理通知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局駁回其第36480624號“STAR同學(xué)匯及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第10524828號“57 健康同學(xué)會”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第30227142號“同學(xué)會”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15264509號“同學(xué)惠”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第19472061號“同學(xué)薈”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第7637030號“STAR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第21195738號“STAR ORIGINAL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第10051314號“STAR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第7405079號“同學(xué)邦”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）、第27968160號“STAR POWER”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）、第5219239號“STAR 5”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十）、第13965621號“STAR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十一）、第30512721號“STAR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十二）差異明顯，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人的企業(yè)經(jīng)營范圍已經(jīng)進(jìn)行了變更，變更后申請人經(jīng)營范圍無“商標(biāo)代理”，故申請商標(biāo)的注冊申請未違反《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定，亦不會產(chǎn)生不良影響，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。引證商標(biāo)五、九現(xiàn)已無效。引證商標(biāo)十二正處于駁回復(fù)審程序中，請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的宣傳推廣，已具有一定的知名度。請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。

申請人在復(fù)審程序中提交了著作權(quán)登記證書、引證商標(biāo)信息等證據(jù)(光盤)。

經(jīng)復(fù)審查明，引證商標(biāo)五因連續(xù)三年停止使用，已被依法予以撤銷，撤銷決定書業(yè)已生效。引證商標(biāo)九、十二的注冊申請已被依法予以駁回，駁回復(fù)審決定業(yè)已生效。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請人變更前的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍包括“商標(biāo)代理”項目，故其屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十九條規(guī)定的“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”。雖然申請人后向工商局提起變更登記，主動刪除了營業(yè)范圍中的“商標(biāo)代理”項目，但《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定作為一條強制性的法律規(guī)范，其目的就在于禁止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在代理服務(wù)之外的商品或服務(wù)上申請注冊商標(biāo)。如果允許將商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請的非代理服務(wù)商標(biāo)于申請日后通過變更企業(yè)經(jīng)營范圍的方式視為障礙消除，那么，該條款將失去規(guī)制作用，因為一旦該商標(biāo)申請被受理，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)都可以通過變更企業(yè)經(jīng)營范圍的方式注冊非代理服務(wù)商標(biāo)，可能會在客觀上起到縱容商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違背誠實信用原則利用自身業(yè)務(wù)優(yōu)勢惡意搶注商標(biāo)的行為?；谝陨弦蛩乜紤]，申請人變更企業(yè)經(jīng)營范圍不能被視為注冊障礙消除的情形。因此，申請人的該項主張我局不予支持。申請商標(biāo)的注冊申請違反了《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定。

另，申請商標(biāo)的注冊申請未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定之情形。

引證商標(biāo)五、九、十二已不構(gòu)成申請商標(biāo)的在先商標(biāo)權(quán)利障礙。申請商標(biāo)指定使用的“廣告；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場；商業(yè)企業(yè)遷移；為商業(yè)或廣告目的編制網(wǎng)頁索引；會計；尋找贊助；藥品零售或批發(fā)服務(wù)”服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、四核定使用的“會計”等服務(wù)在內(nèi)容、方式、目的、對象等方面相近，屬于相同或者類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四在呼叫、漢字構(gòu)成等方面相近，如共存于相同或者類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“銷售展示架出租；自動售貨機(jī)出租”服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、四核定使用的“會計”等服務(wù)不屬于相同或類似服務(wù)，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七、八、十、十一在呼叫等方面有所差異，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條第四款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張福倫 張靜 孫萍 2020年06月05日