關(guān)于第37676595號圖形商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 10:16　　瀏覽：33　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：三六零品牌集團有限責(zé)任公司

委托代理人：北京市柳沈律師事務(wù)所

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第37676595號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第7931645號“圖形”商標、第24289237號“圖形”商標、第4515767號“飛豹及圖”商標（以下依次稱引證商標一、二、三）不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。引證商標一、二已共存注冊，根據(jù)商標審查一致的原則，申請商標也應(yīng)予以核準注冊。綜上，申請人請求對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標三在外觀、整體視覺效果等方面尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。

申請商標指定使用的玩具、啞鈴等商品與引證商標一、二核定使用的健美器、玩具等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二在構(gòu)圖要素、外觀、整體視覺效果上相近，若使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

申請商標指定使用的游戲器具等其余復(fù)審商品與引證商標一、二核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，在上述商品上申請商標與引證商標一、二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

另，商標審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標獲準注冊的情形與本案申請商標不同，并非申請商標獲準注冊的法定依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標指定使用在“游戲套環(huán)、桌式足球桌、街機虛擬射擊游戲機、水平彈球游戲機、游戲機、自動和投幣啟動的游戲機、玩視頻游戲用手持設(shè)備、游戲廳用游戲機、抓物游戲機、游戲器具、投幣啟動的游戲機、視頻游戲機器”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王凡 張學(xué)軍 王瑞瑾 2020年06月05日