關(guān)于第37502662號“九九維度”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-06 10:14　　瀏覽：51　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：江門九九網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

委托代理人：深圳市舜立知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局駁回其第37502662號“九九維度”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人的獨創(chuàng)商標(biāo)，具有非常強的顯著性。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第9078041號“九九維康”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第22889895號“九魚維度”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）不構(gòu)成近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人營業(yè)執(zhí)照；申請商標(biāo)的使用證據(jù)；申請商標(biāo)的創(chuàng)意來源；類似商標(biāo)檔案。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)“九九維度”與引證商標(biāo)一漢字部分“九九維康”、引證商標(biāo)二“九魚維度”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且整體無明確含義相區(qū)分，申請商標(biāo)指定使用的“技術(shù)研究；工業(yè)品外觀設(shè)計；計算機軟件設(shè)計；計算機硬件設(shè)計和開發(fā)咨詢；平面美術(shù)設(shè)計；信息技術(shù)咨詢服務(wù)；云計算；創(chuàng)建、設(shè)計和維護網(wǎng)站；網(wǎng)站設(shè)計；計算機軟件開發(fā)”服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“研究與開發(fā)(替他人)；包裝設(shè)計；替他人創(chuàng)建和維護網(wǎng)站”等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的“技術(shù)研究；工業(yè)品外觀設(shè)計；把有形的數(shù)據(jù)或文件轉(zhuǎn)換成電子媒體；平面美術(shù)設(shè)計”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述服務(wù)上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:鄭星笛 邢妍 王繼紅 2020年06月05日