第33197573號“華諾視聽”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 18:26　　瀏覽：69　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：深圳市華諾視聽科技有限公司

委托代理人：全洲（北京）國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：深圳市祺亞達(dá)印刷科技有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人深圳市華諾視聽科技有限公司對被異議人深圳市祺亞達(dá)印刷科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1645期《商標(biāo)公告》第33197573號“華諾視聽”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“華諾視聽”指定使用商品為第6類的“金屬螺絲；金屬螺母”等。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊侵犯其在先商號權(quán)，是對其在先使用商標(biāo)的搶注，但未提供充分的證據(jù)證明在被異議商標(biāo)申請注冊前，異議人在第6類的“金屬螺絲；金屬螺母”等相同或類似商品上將“華諾視聽”作為商號或商標(biāo)在先使用并使之具有一定影響或知名度，異議人的異議理由我局不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第33197573號“華諾視聽”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日