第29117722號“旗艦果QIJIANGUO及圖”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 18:05　　瀏覽：56　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：蘋果公司

委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：金宏奎

委托代理人：義烏市龍標(biāo)品牌策劃有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人蘋果公司對被異議人金宏奎經(jīng)我局初步審定并刊登在第1618期《商標(biāo)公告》第29117722號“旗艦果QIJIANGUO及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標(biāo)“旗艦果QIJIANGUO及圖”指定使用商品為第5類“人參；藥茶；醫(yī)用營養(yǎng)品”等。異議人引證在先注冊第9406981號“圖形”商標(biāo)核定使用商品為第5類“醫(yī)用橡皮膏；浸藥液的衛(wèi)生紙”等；引證在先注冊第25083472號“圖形”商標(biāo)核定使用商品為第5類“藥用化學(xué)制劑；醫(yī)用診斷制劑”等；引證在先注冊第25083472A號“圖形”商標(biāo)核定使用商品為第5類“醫(yī)用放射性物質(zhì)；浴用氧氣”等。被異議商標(biāo)圖形部分與異議人引證商標(biāo)的設(shè)計風(fēng)格、表現(xiàn)形式和整體外觀均有較大區(qū)別，可以區(qū)分，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。異議人在先注冊使用在“計算機；手提計算機”等商品上的第3126447號“圖形”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護，但被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人商標(biāo)賴以馳名商品不具有密切關(guān)聯(lián)，雙方商標(biāo)亦有明顯差異，被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會對異議人的利益造成損害。異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意抄襲、復(fù)制、模仿其引證商標(biāo)并侵犯其著作權(quán)，以及違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第四十四條等證據(jù)不足，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第29117722號“旗艦果QIJIANGUO及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日