關(guān)于第35581785號“紫南ZINANCUN及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 11:58　　瀏覽：2400　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)紫南集團有限公司
委托代理人：北京申翔知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35581785號“紫南ZINANCUN及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標由申請人獨創(chuàng)，具有極強的顯著性，能夠與其他商標相區(qū)別。申請商標與商標局引證的第15390560號“紫南”商標（以下稱引證商標）的整體構(gòu)成、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標。申請商標已經(jīng)實際使用，并在使用中獲得了顯著性，不會與引證商標相混淆。申請人請求準予申請商標初步審定。
申請人在復審程序中提交了官網(wǎng)介紹、宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復審認為，申請商標顯著識別部分為“紫南ZINANCUN”，與引證商標的文字構(gòu)成及呼叫等方面相近，相關(guān)公眾施以普通注意力不易明確區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標若共存在“特許經(jīng)營的商業(yè)管理輔助；商業(yè)管理咨詢和建議服務(wù)”等同一種或類似服務(wù)上，易導致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明，申請商標經(jīng)申請人使用已取得能與引證商標相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標相混淆。申請人所述其他商標獲準注冊情形與本案事實情況不同，不能成為申請商標獲得初步審定的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉中博
張?zhí)K明
張　穎

2020年05月09日