第30621873號(hào)“喜奈雪”商標(biāo) 部分不予注冊(cè)的決定 部分不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 17:26　　瀏覽：46　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：深圳市品道餐飲管理有限公司

委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：張玲玲

委托代理人：北京京師創(chuàng)產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人深圳市品道餐飲管理有限公司對(duì)被異議人張玲玲經(jīng)我局初步審定并刊登在第1623期《商標(biāo)公告》第30621873號(hào)“喜奈雪”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“喜奈雪”，指定使用于第43類“咖啡館；餐廳；飯店”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第19357684號(hào)、第22583112號(hào)“奈雪”、第18864319號(hào)“奈雪茶及圖”等商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第43類“備辦宴席；咖啡館；自助餐廳”、第44類“修指甲；動(dòng)物養(yǎng)殖；園藝”等。異議人提供的證據(jù)可以證明，其“奈雪茶及圖”商標(biāo)經(jīng)宣傳與使用具有一定知名度。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)顯著識(shí)別文字“奈雪”，含義上未形成明顯區(qū)別，已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用在“茶館；餐廳；飯店；日式料理餐廳；酒吧服務(wù)；咖啡館；流動(dòng)飲食供應(yīng)；汽車旅館；養(yǎng)老院”服務(wù)上與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象等方面基本相同，屬于類似服務(wù)，被異議商標(biāo)使用在上述類似服務(wù)上，與異議人引證商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，如予并存易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)指定使用的其他服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對(duì)象上存在一定區(qū)別，不屬于類似服務(wù)，被異議商標(biāo)使用在非類似服務(wù)上，可以起到區(qū)別服務(wù)來源的作用。異議人稱被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)具有主觀惡意，違反了誠實(shí)信用原則證據(jù)不足。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第四十四條的相關(guān)規(guī)定等缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第30621873號(hào)“喜奈雪”商標(biāo)在“茶館;餐廳;飯店;日式料理餐廳;酒吧服務(wù);咖啡館;流動(dòng)飲食供應(yīng);汽車旅館;養(yǎng)老院”服務(wù)上不予注冊(cè)，在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年06月11日