第27742454號“千家樹”商標 準予注冊的決定 準予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 17:21　　瀏覽：88　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：杭州源彩貿(mào)易有限公司

委托代理人：上海知舟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：何軍健

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人杭州源彩貿(mào)易有限公司對被異議人何軍健經(jīng)我局初步審定并刊登在第1625期《商標公告》第27742454號“千家樹”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“千家樹”指定使用于第6類“五金器具；金屬建筑材料；金屬門”等商品上。異議人引證在先注冊的第15185746號“千家樹”商標核定使用于第11類“電熱水瓶；冷卻裝置和機器；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備”等商品上。被異議商標指定使用的商品與異議人引證商標核定使用的商品在功能用途、銷售渠道等方面具有一定區(qū)別，不屬于類似商品，因此雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，并存使用應(yīng)不會造成消費者混淆誤認。異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標，并提供了其天貓店鋪和京東店鋪銷售記錄、被異議人商標注冊情況等證據(jù)，但上述證據(jù)不足以證明在被異議商標申請注冊前，異議人已將“千家樹”作為其商標使用在與被異議商標指定商品相同或類似的商品上，并使之具有一定影響。因此，我局對異議人上述異議理由不予支持。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則，以不正當手段注冊商標等缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第27742454號“千家樹”商標準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月11日