第31020005號“長虹塬”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 17:05　　瀏覽：53　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：四川長虹電器股份有限公司

委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：陜西仁恒生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人四川長虹電器股份有限公司對被異議人陜西仁恒生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1626期《商標(biāo)公告》第31020005號“長虹塬”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“長虹塬”指定使用于第31類“鮮棗；谷（谷類）；新鮮甜瓜”等商品上。異議人引證在先注冊的第1279717號“長虹”、第1662565號“長虹CHANGHONG及圖”商標(biāo)核定使用于第31類“鮮水果；新鮮蔬菜”、“小麥；谷(谷類)”等商品上。雖然被異議商標(biāo)指定使用的商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的部分商品功能用途相近，屬于類似商品，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、含義具有一定區(qū)別，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。雖然異議人注冊并使用在“電視機(jī)”商品上的“長虹及圖”商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已為公眾熟知，并曾獲得《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定商品與異議人商標(biāo)賴以知名的商品在功能用途、銷售渠道等方面存在明顯差異，不具有密切關(guān)聯(lián)，因此被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會對異議人的利益造成損害，未違反《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定。被異議商標(biāo)與異議人商號文字構(gòu)成尚有差異，該商標(biāo)的注冊使用不會使公眾將其與異議人相聯(lián)系，因而未侵犯異議人的商號權(quán)。異議人另稱被異議商標(biāo)具有欺騙性等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31020005號“長虹塬”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日