第31891069號“戀戀有辭”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 17:03　　瀏覽：51　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：代表人：北京新東方大愚文化傳播有限公司 

共同申請人：新東方教育科技集團(tuán)有限公司

委托代理人：北京恒都律師事務(wù)所

被異議人：南昌韋林教育信息咨詢有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人北京新東方大愚文化傳播有限公司、新東方教育科技集團(tuán)有限公司對被異議人南昌韋林教育信息咨詢有限公司（原名稱：南昌韋林文化傳媒有限公司）經(jīng)我局初步審定并刊登在第1628期《商標(biāo)公告》第31891069號“戀戀有辭”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“戀戀有辭”指定使用在第41類“文字出版（廣告宣傳文本除外）”等服務(wù)上。異議人引證在先的第19986807號“戀練有詞”等商標(biāo)核定使用服務(wù)為第41類“教育；培訓(xùn)；寄宿學(xué)校教育服務(wù)”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)中的“書籍出版;電子書籍和雜志的在線出版;提供在線電子出版物（非下載）;文字出版（廣告宣傳文本除外）;電影膠片的分配（發(fā)行）;翻譯;口譯服務(wù);電影外語配音;文稿撰寫”與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于類似服務(wù)。被異議商標(biāo)與異議人具有較強獨創(chuàng)性的引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相近，含義不易區(qū)分。被異議商標(biāo)使用于上述服務(wù)，易使消費者將其與異議人商標(biāo)相聯(lián)系，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)構(gòu)成上述類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的其余服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)方式、內(nèi)容、對象等方面差別較大，不屬類似服務(wù)。因此，在上述服務(wù)上雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

異議人稱被異議人抄襲摹仿異議人“戀練有詞”商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。但異議人提交的證據(jù)不足以證明，其“戀練有詞”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊前經(jīng)過其大量宣傳和使用，已為公眾熟知，故異議人該主張不成立。

異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反誠實信用原則，違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項等規(guī)定，上述主張缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第31891069號“戀戀有辭”商標(biāo)在“文字出版（廣告宣傳文本除外）;書籍出版;電子書籍和雜志的在線出版;提供在線電子出版物（非下載）;口譯服務(wù);翻譯;電影膠片的分配（發(fā)行）;電影外語配音;文稿撰寫”服務(wù)上不予注冊，在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日