異議人:比爾肯斯多克銷售有限公司
委托代理人:上海涌道知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:施國初
委托代理人:北京天沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人比爾肯斯多克銷售有限公司對被異議人施國初經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第32347315號“真軟木勃肯”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“真軟木勃肯”指定使用于第35類“替他人推銷;商業(yè)企業(yè)遷移;衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)上。異議人引證在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至我國受保護的第1244734號“BIRKENSTOCK”商標(biāo)核定使用于第35類“替他人推銷;市場營銷”等服務(wù)上。雖然雙方商標(biāo)指定使用的部分服務(wù)在內(nèi)容、對象等方面相近,屬于類似服務(wù),但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊的第23075674號、第32115035號“勃肯”商標(biāo)核定使用于第35類“替他人推銷;商業(yè)企業(yè)遷移”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)“勃肯”,且未形成明顯有別的其他含義,雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)“廣告宣傳;特許經(jīng)營的商業(yè)管理;替他人推銷;人員招收;商業(yè)企業(yè)遷移;對購買定單進行行政處理;商業(yè)審計;自動售貨機出租;尋找贊助”與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)“替他人推銷;商業(yè)企業(yè)遷移”等具有相同或相近的內(nèi)容、對象,屬于類似服務(wù),故在上述服務(wù)上雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo),并存使用易造成消費者混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)指定使用于非類似服務(wù)“衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù)”上則不會造成消費者混淆誤認(rèn)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定,我局決定:第32347315號“真軟木勃肯”商標(biāo)在“廣告宣傳;特許經(jīng)營的商業(yè)管理;替他人推銷;人員招收;商業(yè)企業(yè)遷移;對購買定單進行行政處理;商業(yè)審計;自動售貨機出租;尋找贊助”服務(wù)上不予注冊,在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司