第30838034號(hào)“阿厘貓 ALIMAO及圖”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 16:57　　瀏覽：53　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司

委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：漳州有喜氏文化創(chuàng)意有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司對(duì)被異議人漳州有喜氏文化創(chuàng)意有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1624期《商標(biāo)公告》第30838034號(hào)“阿厘貓

ALIMAO及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“阿厘貓ALIMAO及圖”指定使用于第41類“培訓(xùn)；電視文娛節(jié)目”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第2018810號(hào)“阿里巴巴”商標(biāo)、第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)核定使用于第35類“市場(chǎng)分析；會(huì)計(jì)”等服務(wù)上。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在內(nèi)容、方式及對(duì)象等方面具有明顯差異，不屬于類似服務(wù)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第25875906號(hào)“ALI”商標(biāo)、第19085587號(hào)“阿里魚”商標(biāo)、第7847604號(hào)“阿里巴巴”商標(biāo)等核定使用于第41類“培訓(xùn)；電視文娛節(jié)目”等類似服務(wù)上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面具有一定區(qū)別，未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。雖然異議人注冊(cè)并使用于“商業(yè)專業(yè)咨詢；商業(yè)信息；計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化”服務(wù)上的“阿里巴巴”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)與該商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體外觀上存在一定區(qū)別，未構(gòu)成對(duì)該商標(biāo)的摹仿，其注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)及使用易造成不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第30838034號(hào)“阿厘貓

ALIMAO及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年06月11日