異議人:上海家化聯(lián)合股份有限公司
委托代理人:上海富深商標代理有限公司
被異議人:吳秀娟
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人上海家化聯(lián)合股份有限公司對被異議人吳秀娟經(jīng)我局初步審定并刊登在第1629期《商標公告》第32120595號“越百草”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“越百草”指定使用商品為第3類“潔膚乳液;護膚用化妝劑;洗面奶”等。異議人引證在先注冊的第8452781號、第6409145號“佰草集HERBORIST及圖”、第3076217號“佰草集”商標核定使用于第3類“洗發(fā)液;洗發(fā)劑;香皂”等商品上。雖然雙方商標指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費對象相近,屬于類似商品,但雙方商標文字構(gòu)成、讀音及整體外觀有明顯區(qū)別,未構(gòu)成近似商標,共同使用于類似商品上,不易造成相關(guān)公眾混淆誤認。異議人注冊并使用于“化妝品;香精油”商品上的“佰草集HERBORIST及圖”引證商標為相關(guān)公眾所熟知,曾獲《商標法》第十三條保護,但雙方商標整體區(qū)別較大,因此被異議商標未構(gòu)成對異議人商標的抄襲和摹仿,其注冊不會誤導(dǎo)公眾,也不致?lián)p害異議人的利益,本案不適用《商標法》第十三條予以保護。異議人另稱被異議商標的注冊和使用會造成不良社會影響等證據(jù)不足,我局不予支持。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32120595號“越百草”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司