異議人:湯美希爾弗格許可有限公司
委托代理人:北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:湯米克勞恩(英國)國際時尚有限公司
委托代理人:北京細軟智谷知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃。
異議人湯美希爾弗格許可有限公司對被異議人湯米克勞恩(英國)國際時尚有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標公告》第33668342號“TOMMY
CROWN”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“TOMMY
CROWN”指定使用在第38類“信息傳送;通過互聯(lián)網(wǎng)播放節(jié)目;通過訪問代碼或終端進行計算機信息傳輸;視頻點播傳輸”等服務上。異議人引證在先注冊第12642110號“TOMMY”商標、第1663846號“TOMMY”商標、第1691969號“TOMMY”商標等系列商標核定使用服務分別為第35類“廣告;為零售目的在通訊媒體上展示商品”、第41類“通過全球計算機網(wǎng)絡提供音樂信息;通過全球計算機網(wǎng)絡提供娛樂信息”、第42類“通過全球計算機網(wǎng)絡提供時裝信息;通過全球計算機網(wǎng)絡提供服裝設(shè)計的信息;服裝設(shè)計”等。被異議商標與異議人引證商標在呼叫、含義、文字構(gòu)成及整體視覺效果等方面具有顯著差別,雙方商標指定使用服務的服務對象、服務形式和服務內(nèi)容等均有較大差別,不屬于類似服務,并未構(gòu)成使用于類似服務上的近似商標。被異議商標的注冊使用不會造成消費者的混淆誤認。本案中,異議人稱被異議人違反誠實信用原則抄襲、摹仿其商標惡意搶注,并且違反了《商標法》第十條相關(guān)規(guī)定等異議理由缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33668342號“TOMMY
CROWN”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司