異議人一:特步(中國)有限公司
異議人二:赫雷費特姆有限合伙公司
委托代理人:北京正見永申知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:莆田市荔城區(qū)鴻新鞋材有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人特步(中國)有限公司、赫雷費特姆有限合伙公司對被異議人莆田市荔城區(qū)鴻新鞋材有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第30218320號“HX”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“HX”指定使用商品為第25類“手套(服裝)”。異議人一引證第6809945號“X”商標(biāo)因連續(xù)三年未使用已被撤銷,不構(gòu)成被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。異議人一引證在先注冊的第1497296號“X”、第1497295號“XTEP”等商標(biāo)核定使用在第25類“運動鞋;足球鞋;跑鞋(帶金屬釘);運動靴”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品不類似,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成指定使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人一引證在先注冊的第4972118號“X”等商標(biāo)核定使用在第25類“手套(服裝)”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品屬于同一種或類似商品,且被異議商標(biāo)與異議人一引證商標(biāo)在視覺效果等方面差異細(xì)微,因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成指定使用于同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
異議人二引證在先注冊的第1453295號“圖形”等商標(biāo)核定使用在第25類“服裝;帽子;T恤衫;短褲;運動褲;汗衫;運動衫;游泳衣;游泳帽;茄克(服裝);牛仔褲;襯衫;毛線衫;有邊的帽子;無邊的帽子;小帽;腰帶;防水服;襪;防潮服”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品不類似,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成指定使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人二稱被異議人違反誠實信用原則,抄襲、復(fù)制、摹仿其引證商標(biāo)等證據(jù)不足。異議人二稱被異議商標(biāo)的注冊使用易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)等缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第30218320號“HX”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司