異議人:成都康弘藥業(yè)集團股份有限公司
委托代理人:超凡知識產(chǎn)權服務股份有限公司
被異議人:廣州京沙健康產(chǎn)業(yè)有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人成都康弘藥業(yè)集團股份有限公司對被異議人廣州京沙健康產(chǎn)業(yè)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標公告》第30741920號“松齡太平春”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“松齡太平春”指定使用商品為第32類“啤酒;飲料制作配料”等。異議人引證在先注冊的第18693104號、第18697760號、第10884650號“松齡”、第1468533號、第8947897號“康弘松齡”等商標分別核定使用在第1類“鈣;酒精;科學用化學制劑(非醫(yī)用、非獸醫(yī)用)”、第3類“拋光制劑;砂紙;飲料用調味品(香精油)”、第5類“人用藥;珍珠層粉;蜂王精;醫(yī)藥制劑;化學藥物制劑;醫(yī)用藥物”等商品上。雙方商標指定使用商品不屬于類似商品,因此被異議商標與異議人引證商標未構成指定使用于類似商品上的近似商標。異議人稱被異議人違反誠實信用原則,惡意摹仿其馳名商標等證據(jù)不足。異議人稱被異議商標的注冊使用易造成消費者混淆誤認并易產(chǎn)生不良影響等缺乏事實依據(jù)。異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標違反了《商標法》第十條二款之規(guī)定證據(jù)不足。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30741920號“松齡太平春”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司