第32038079號“松齡太平春”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 15:49　　瀏覽：86　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：成都康弘藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司

委托代理人：超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

被異議人：廣州京沙健康產(chǎn)業(yè)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人成都康弘藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司對被異議人廣州京沙健康產(chǎn)業(yè)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1628期《商標(biāo)公告》第32038079號“松齡太平春”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“松齡太平春”指定使用商品為第3類“梳洗用制劑；潔膚霜（化妝品）；清潔制劑；擦亮用劑；研磨劑；香精油；化妝品；香水；口氣清新噴霧；香”等。異議人引證在先注冊的第10884650號“松齡”、第1468533號、第8947897號“康弘松齡”等商標(biāo)核定使用在第5類“人用藥；珍珠層粉；蜂王精；醫(yī)藥制劑；化學(xué)藥物制劑；醫(yī)用藥物”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品不屬于類似商品。異議人引證在先注冊的第18697760號“松齡”等商標(biāo)核定使用在第3類“拋光制劑；砂紙；飲料用調(diào)味品（香精油）；非醫(yī)用漱口劑；香；動物用化妝品；漂白水；去漬劑；化妝品；空氣芳香劑”等商品上。雖然雙方商標(biāo)指定使用商品為同一種或類似商品，但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面差異明顯。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成指定使用于同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意摹仿其馳名商標(biāo)等證據(jù)不足。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊使用易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)并易產(chǎn)生不良影響等缺乏事實(shí)依據(jù)。異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條二款之規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32038079號“松齡太平春”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日