異議人:斯瑪特創(chuàng)意有限公司
委托代理人:北京永新同創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:北京市盛寶瑞德服飾有限公司
委托代理人:溫州優(yōu)標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人斯瑪特創(chuàng)意有限公司對(duì)被異議人北京市盛寶瑞德服飾有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第32618284號(hào)“百盛達(dá)尚品
PASONDA
SHANGPIN”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“百盛達(dá)尚品
PASONDA
SHANGPIN”指定使用在第35類“廣告;為零售目的在通訊媒體上展示商品”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第989593號(hào)、第1754207號(hào)、第3508706號(hào)“百盛
PARKSON及圖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“商業(yè)詢價(jià);商業(yè)管理和組織咨詢”等。雖然被異議商標(biāo)部分指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)的內(nèi)容及特點(diǎn)相近,屬于類似服務(wù),但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成不同,讀音及整體外觀區(qū)別明顯,因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo),并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)是對(duì)其馳名商標(biāo)的復(fù)制和摹仿,應(yīng)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定不予核準(zhǔn)注冊(cè),但異議人在本案中提供的證據(jù)不足以認(rèn)定異議人下屬公司注冊(cè)并使用于第35類“推銷(代他人)”服務(wù)上的“百盛
PARKSON及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo),因此對(duì)于異議人的異議理由,我局不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其知名字號(hào)權(quán)亦證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32618284號(hào)“百盛達(dá)尚品
PASONDA
SHANGPIN”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司