異議人:四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司
委托代理人:北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:黃維聲
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司對(duì)被異議人黃維聲經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第31292824號(hào)“慶虹QINGHONG”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“慶虹QINGHONG”,指定使用于第9類“自動(dòng)廣告機(jī);電視機(jī);揚(yáng)聲器音箱”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第1147265號(hào)“長(zhǎng)虹CHANGHONG”、第9811120號(hào)、第6222058號(hào)“CHANGHONG”等商標(biāo),核定使用商品為第9類“電視機(jī);印刷電路;秤;衡量器具”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用部分商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象基本相同,屬于類似商品。被異議商標(biāo)與異議人具有較高知名度的引證商標(biāo)在讀音、字體、書寫方式、整體視覺等方面較為接近,因而雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo),如予并存使用于類似商品上易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。本案中,我局已通過《商標(biāo)法》第三十條對(duì)異議人權(quán)利予以保護(hù),故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條審理。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第31292824號(hào)“慶虹QINGHONG”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司