異議人:戴姆勒股份公司
委托代理人:北京市中咨律師事務(wù)所
被異議人:諸暨尚瓏文教用品有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人戴姆勒股份公司對(duì)被異議人諸暨尚瓏文教用品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第29598701號(hào)“邁巴赫及圖”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“邁巴赫及圖”,指定使用于第21類“牙刷;化妝用具;動(dòng)物飼料槽”商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第3276613號(hào)“邁巴赫”商標(biāo)、在先經(jīng)國際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至中國受保護(hù)的第1345952號(hào)“圖形”商標(biāo),核定使用商品為第21類“梳子;刷子(畫筆除外);非貴重金屬制家用或廚房用容器”等。雖然被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字相同,整體外觀高度近似,已構(gòu)成近似商標(biāo),但雙方商標(biāo)指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象均不同,不屬于類似商品,因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。但經(jīng)查,除本案被異議商標(biāo)外,被異議人在不同類別上申請(qǐng)注冊(cè)多件與異議人“邁巴赫”、“圖形”商標(biāo)文字構(gòu)成及視覺效果高度近視的商標(biāo),其中部分商標(biāo)已被我局駁回,部分商標(biāo)已被提出異議,被異議人未對(duì)此作出合理解釋。據(jù)此,我局認(rèn)為被異議人的上述行為具有明顯的抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意,不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),更有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,違反了誠實(shí)信用原則。
依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第29598701號(hào)“邁巴赫及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司