異議人:柏發(fā)食品(馬)有限公司
委托代理人:北京英特普羅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:蘇州工業(yè)園區(qū)小花貓兒童用品有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人柏發(fā)食品(馬)有限公司對(duì)被異議人蘇州工業(yè)園區(qū)小花貓兒童用品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第20168945號(hào)“茱蒂絲JULIE’S”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“茱蒂絲JULIE’S”指定使用商品為第30類“茶;蜂蜜;谷類制品;蛋糕粉;面條;方便面;調(diào)味料;調(diào)味品;調(diào)味醬汁;調(diào)味醬”。異議人引證在先注冊(cè)的第600387號(hào)“JULIE S及圖”、第8011876號(hào)“朱蒂絲JULIE’S
BAKES
BETTER
BISCUITS及圖”、第13018417號(hào)“茱蒂絲”等系列商標(biāo)核定使用商品主要包括第30類“糕點(diǎn)和糖果;咖啡”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在生產(chǎn)原料、加工工藝等方面存在一定差異,不屬于類似商品,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。
本案中,異議人提交的證據(jù)可以證明,在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前,異議人的“茱蒂絲JULIE S”商標(biāo)在餅干商品上經(jīng)過宣傳使用已具有一定影響。被異議商標(biāo)與異議人經(jīng)過宣傳使用的“茱蒂絲Julie s”商標(biāo)在漢字及英文構(gòu)成、呼叫等方面完全相同。此外,除被異議商標(biāo)外,被異議人還在第5、18、24、30類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“施丹蘭
STENDERS”、“張君雅小妹妹”、“菲多利
FRITOS”、“夏依”、“馬奇新新
MUNCHY’S”等50余件商標(biāo),其中部分商標(biāo)系對(duì)他人具有一定知名度的商標(biāo)文字的復(fù)制、摹仿,且被異議人對(duì)前述商標(biāo)的出處未能給予合理說明,也未能提交其使用上述商標(biāo)的證據(jù)。我局據(jù)此認(rèn)定,被異議人的行為具有明顯復(fù)制、抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意,其行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),而且擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,更有損于公平競爭的市場(chǎng)秩序。
異議人稱被異議人惡意申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為將產(chǎn)生不良社會(huì)影響證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第20168945號(hào)“茱蒂絲JULIE’S”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司