第33098849號“青鱘智鱒版”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 14:46　　瀏覽：45　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：劉長領(lǐng)

委托代理人：北京盛凡網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：孫海龍

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

異議人劉長領(lǐng)對被異議人孫海龍經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第33098849號“青鱘智鱒版”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“青鱘智鱒版”指定使用于第28類“游戲機(jī)；玩具；棋盤游戲器具；體育活動(dòng)用球”等商品上。異議人引證在先注冊的第27871566號“青鱘至尊”商標(biāo)核定使用于第28類“釣魚用浮子；釣魚用腸線；釣魚線”等商品上。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫、含義相近，雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用商品“釣魚竿”與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途、銷售場所等相近，屬于類似商品，被異議商標(biāo)注冊使用于上述類似商品上易造成消費(fèi)者混淆。被異議商標(biāo)指定使用的其他商品與引證商標(biāo)核定使用商品不屬于類似商品，被異議商標(biāo)注冊使用在非類似商品上應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者混淆。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反誠實(shí)信用原則，以及被異議商標(biāo)的注冊使用容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)從而產(chǎn)生不良影響證據(jù)不足。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第33098849號“青鱘智鱒版”商標(biāo)在“釣魚竿”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日