第22885976號“吃HOHO及圖”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 14:30　　瀏覽：46　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：福建省三福百貨有限公司

委托代理人：福州中世知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：張俊杰

委托代理人：鄭州新知商標(biāo)代理服務(wù)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人福建省三福百貨有限公司對被異議人張俊杰（原被異議人：河南德商實(shí)業(yè)有限公司）經(jīng)我局初步審定并刊登在第1612期《商標(biāo)公告》第22885976號“吃HOHO及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“吃HOHO及圖”指定使用服務(wù)為第35類“計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品”等。異議人引證在先注冊的第17329954號“OH!HOO”核定使用商品為第14類“未加工或半加工貴重金屬；首飾盒”等。被異議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)有各自不同的功能、用途、內(nèi)容、特點(diǎn)等，不屬于類似商品或服務(wù)，未構(gòu)成類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用一般不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人引證在先注冊的第19056799號“謳好”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“廣告宣傳；為零售目的在通訊媒體上展示商品”等。雖然被異議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)指定使用部分服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)、方式相近，屬于類似服務(wù)，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、讀音呼叫及整體外觀有較大區(qū)別，因而未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊侵犯其在先商號權(quán)。本案中，被異議商標(biāo)與異議人商號“三?！眳^(qū)別明顯，因此，難以認(rèn)定被異議商標(biāo)的注冊會損害異議人在先商號權(quán)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第22885976號“吃HOHO及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日