第35078439號(hào)“核醬”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 14:17　　瀏覽：47　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：劉青松

委托代理人：濟(jì)南弘標(biāo)企業(yè)管理咨詢有限公司

被異議人：貴州金果緣核桃實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司

異議人：劉青松

 

委托代理人：濟(jì)南弘標(biāo)企業(yè)管理咨詢有限公司

 

被異議人：貴州金果緣核桃實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司

 

異議人劉青松對(duì)被異議人貴州金果緣核桃實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1644期《商標(biāo)公告》第35078439號(hào)“核醬”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

 

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

 

被異議商標(biāo)“核醬”指定使用于第33類“果酒（含酒精）；開胃酒；蘋果酒”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第34313730號(hào)“核心醬酒”商標(biāo)核定使用于第33類“果酒（含酒精）；雞尾酒；葡萄酒”等類似商品上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、含義及整體外觀等方面相近，已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易產(chǎn)生不良社會(huì)影響等證據(jù)不足。

 

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第35078439號(hào)“核醬”商標(biāo)不予注冊(cè)。

 

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月11日

 

異議人劉青松對(duì)被異議人貴州金果緣核桃實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1644期《商標(biāo)公告》第35078439號(hào)“核醬”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

 

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

 

被異議商標(biāo)“核醬”指定使用于第33類“果酒（含酒精）；開胃酒；蘋果酒”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第34313730號(hào)“核心醬酒”商標(biāo)核定使用于第33類“果酒（含酒精）；雞尾酒；葡萄酒”等類似商品上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、含義及整體外觀等方面相近，已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易產(chǎn)生不良社會(huì)影響等證據(jù)不足。

 

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第35078439號(hào)“核醬”商標(biāo)不予注冊(cè)。

 

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月11日