第31526718號“博躍 BOYUE”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 11:47　　瀏覽：35　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：安格洛聯(lián)營公司

委托代理人：廣州朋有商標(biāo)代理有限公司

被異議人：陳天福

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人安格洛聯(lián)營公司對被異議人陳天福經(jīng)我局初步審定并刊登在第1628期《商標(biāo)公告》第31526718號“博躍BOYUE”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

異議商標(biāo)“博躍BOYUE”指定使用在第14類“首飾盒；珠寶首飾；翡翠；鐘；手表；表帶；表用禮品盒；首飾用小飾物”等商品上，異議人引證在先注冊的第12326455號“BOY及圖”、第18535007號“BOY”、第13875367號“BOY

LONDON”等商標(biāo)核定使用商品為第14類“手表；貴重金屬盒；鐘；表；珠寶首飾；鐘表盒；貴重金屬藝術(shù)品；銀制工藝品；貴重金屬合金”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品雖然類似，但是雙方商標(biāo)在字母構(gòu)成、英文發(fā)音、整體外觀上都有一定區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊與使用不易造成消費者的混淆誤認(rèn)。鑒于雙方商標(biāo)差異較大，被異議商標(biāo)的注冊與使用應(yīng)不致造成公眾的誤認(rèn)，因此本案異議人稱其引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)應(yīng)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊的主張我局不予支持。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則，惡意抄襲、摹仿、搶注其商標(biāo)并易產(chǎn)生不良社會影響缺乏事實依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31526718號“博躍BOYUE”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日