異議人:蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司
委托代理人:北京黃金智慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:劉中秋
委托代理人:重慶豬八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司對(duì)被異議人劉中秋經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第32305367號(hào)“夢(mèng)帝莎”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“夢(mèng)帝莎”指定使用于第11類“龍頭;澡盆”等商品上。異議人引證的第1682143號(hào)“蒙娜麗莎MONALISA及圖”商標(biāo)因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷注冊(cè),未構(gòu)成被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。異議人引證在先注冊(cè)的第4392689號(hào)“蒙娜麗莎MMONALISA及圖”商標(biāo)核定使用于第11類“水過(guò)濾器;水凈化設(shè)備和機(jī)器”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能、用途等方面具有一定區(qū)別,不屬于類似商品,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第4392698號(hào)、第29005987A號(hào)“蒙娜麗莎”商標(biāo)、第4922989號(hào)、第29011652A號(hào)“蒙娜麗莎MMONALISA及圖”商標(biāo)核定使用于第11類“暖氣裝置(水);水龍頭;龍頭”等商品上。雖然雙方商標(biāo)指定使用的部分商品在功能、用途等方面相近,屬于類似商品,但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面區(qū)別明顯,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。雖然異議人注冊(cè)并使用于“瓷磚”商品上的“蒙娜麗莎MONALISA及圖”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù),但被異議商標(biāo)與該商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體外觀上存在明顯區(qū)別,未構(gòu)成對(duì)該商標(biāo)的摹仿,其注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果,也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則復(fù)制、摹仿其商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)及使用易產(chǎn)生不良影響證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32305367號(hào)“夢(mèng)帝莎”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司